徐峥的《逆行人生》，原定于8月9日跟全国观众见面，但8月3日与4日提前一周在全国一线二十个省会城市里面限时点映。
电影刚公布了预告和海报的时候，就有不少人抵制，说这是拍外卖小哥的苦难，挣外卖小哥的钱。有钱的电影明星们拿着高额天价的收入扮演底层老百姓的苦难，成为了他们赚得盆满钵满的素材。他们住着五星级酒店，开着豪华轿车，拿着奖杯，把受苦的老百姓当作他们灵感的来源，却又不敢真的去把这个苦难血淋淋的揭示出来，永远只是点到为止，为资本说话。因此，这部电影互联网上这段时间风评不佳。不过，等看完了全貌之后，还是得说一句，这确实就是真实生活，徐峥没有过度贩卖苦难。
得了癌再送外卖
绝对可以说得上是过去10年来华语电影天花板的《我不是药神》，就是由徐峥主演并监制。这部电影展现了底层群众当中最让人心疼的癌症患者群体。口碑也好，票房也好，得奖更是得到手软。于是，徐峥在上一次因为《我不是药神》得了好处，便又想复刻一次。
这一回，他将箭头指向了现在大家屡屡讨论的外卖小哥。太过积贼和讨巧，靶向过于明显，不由得让大家吐槽，司马昭之心路人皆知。
利用社会痛点话题，又想争名，又想谋利。确实，我们不能否认《我不是药神》存在的意义，是徐峥第一个站出来向全中国人展示了这一部分特殊群体人的生活，但你第二次又想展示社会现在较为热点的外卖小哥的生活困境，就有点让人看出来你真正的目的了。毕竟你是商业片导演，不是纪录片导演。拿别人的悲惨生活赚取人们的眼泪，然后让自己的口袋变满。这就是一开始，让大家就对这部电影不太满意的最大原因。
合家欢转移痛点
除了一看到题材，就已经让大家感到生理上不适，偏偏预告上还有种合家欢的趋势，把本来是资本与外卖小哥之间的苦难，转移给了外卖小哥之间、外卖小哥的家庭之间，好像外卖小哥吃的苦和平台毫无关系。
现在的网友们都不傻，大部分人都接触讯息，谁都知道外卖小哥何至于能成这个样子，平台算法、五险一金才是压在他们身上的大山。从最开始一单抽成外卖占大头平台占小头，到后来平台越来越多蚕食他们的提成比例，还不断地精进算法，压缩他们的送餐时间，继而让他们越疯狂地接单，越疯狂开快车产生安全隐患。
电影敢拍这些内容吗？根本不敢拍，背后的大金主就是这些平台。因此，只能将痛点转移。转移给中年家庭的夫妻关系、孩子教育以及父母亲养老问题。最后合家欢，大家一起包饺子，一切的痛好像从未发生。
有苦难现实无解
看了电影之后，其实我们能够看到外卖小哥身上的各种挣扎。孩子考上了一年20万的国际学校，因为他自己的原因，致使孩子没办法继续上学，夫妻住着每个月要还1.5万的房贷，失业却没有能力继续还款。所有的存款又因为P2P暴雷。
这些一桩桩、一件件的事情的的确确是会发生在老百姓的生活周围，但是却没那么倒霉容易发生在一个人身上。不过，电影出于戏剧考虑的角度，确实将这些苦难都叠加在了一个人身上。整体来看电影的话，并非是单纯刻意贩卖苦难，有在客观展示了现实。主人公遇到的场面，都是大家会遇到的，存在着打工人的思考，看得出来徐峥确实用了心，尽可能展示，而并非是直接给出论点。
比如外卖骑手很容易遭遇的一些问题，遇到糟心的客户、不熟悉道路处遇到车祸等等。最后的结局，更不是是包饺子的happy ending，而是属于open ending。就目前情况而言，一些制度的不合理，是徐峥也没有办法站出来解决的。他在电影里面已经用了一个很讨巧的方式，推出了一款小程序，帮外卖员们解决一些小问题，甚至能看得出来主创在拍电影的过程中也知道核心的矛盾在哪里，但又不可能全部展现。脑袋上顶着平台就是大金主的情况下，最后的结局已然是目前的最优解。
