又一部好莱坞大片来了！
那就是周五刚刚上映的《龙卷风》
其实影片北美的评价还可以，现在IMDb 7.1分，烂番茄也有77%的新鲜度，6.8分。
我估计，之后如果豆瓣开分了，应该也是6分多，7分的样子吧。
就是那种不算很差，但显然也不是特别好的好莱坞灾难大片，再加上好莱坞电影如今在内地院线普遍不是太热，估计《龙卷风》在内地的票房也非常一般（看了眼猫眼预测，总票房预计还不到2000万，也是相当低了）。
作为灾难片，其实影片只能说表现正常吧，差一定是不差的，但你要说这片有多好，倒也算不上。
起码紧张感与精彩程度都是可预知的，似乎现在已经很难在大银幕有那种真正吓到观众，让我们观影之后有劫后余生的喘息感的灾难大片了。
反正就是该有的都有吧，亲临龙卷风的临场感，对于龙卷风强大破坏力的展示，以及各种死亡与牺牲，这种灾难大片的元素，该有的也都有，却也仅限于此。
而且，总感觉这个导演还是有点太想面面俱到了，尤其给男女主了一条非常完整的感情线。
怎么说呢？
也不是很想看他俩谈恋爱的故事。
而关于龙卷风的剧情，前前后后差不多拍了四五次龙卷风的经历（因为主角都是追逐龙卷风的气象观察者嘛），反倒有点给我看疲惫了。
差不多两个小时的电影，看到最后甚至有点无聊了。
当然，这个电影还是有些惊喜的。
只不过，跟灾难片本身无关，是一些额外的，迷影相关的内容。
我相信，有些电影迷，或者电影及院线相关从业者，反倒是会有所共鸣吧。
这是影片最后的部分，最大的那场龙卷风，风暴即将袭向一个小城。而男女主，则带着当地的居民，一起躲避风暴。
从专业的角度，躲避龙卷风最好的办法就是钻地下室。或者是相对空旷且没有窗户，或者远离窗户的大一些的空间。
但是，当地并没有避难的地下室。
于是，他们躲进了……
电影院。
嗯，特别合理，场地比较大，没有窗户，容量也更大。
所以，我最先想到的就是，这是影迷的自嗨嘛，看电影可以救你的命，这个暗喻也是很自我了。
但其实，还不是这样的。
因为这个影院其实比较老旧，加上龙卷风实在太强，其实是不太能保护这些居民的，只能暂时拖延时间吧。
然后，我们会看到，在龙卷风袭击下的电影院，很快出现了各种裂痕，有点风雨飘摇的感觉。
这个就厉害了。
在龙卷风中，岌岌可危的电影院，这都不是暗喻了，这是明喻啊朋友们。
这就是想说，电影院在当下的市场环境下，尤其是流媒体、短视频以及其他各种娱乐行为的冲击下，就是岌岌可危的。
相信电影院从业者，和电影人对这场戏一定会有所触动。
而且，这可不是我胡乱解读的，我专门查了下导演之前的访谈，他确实有提到电影院这场戏的用意，就是对电影院行业的暗喻。
而且，他的访谈中，还提到了更多含义，也非常有趣。
这些居民不是在电影院遭遇龙卷风吗，他是想表达电影院对于观影体验的身临其境的感觉，是其他流媒体无法代替的。
这个确实是身临其境了，这都快被龙卷风卷走了。
尤其是，影片最后，大银幕那面墙都被卷走了。
于是，那些避难的居民，透过被卷走的那面墙（也就是大银幕之前的位置），可以直接看到远处逼近的龙卷风。
我们都知道，窗户和空洞都等同于镜头镜框，也就意味着，你们可以在电影院看到更真实、更逼真的龙卷风场景，这显然是导演的一种自我营销，也是很有意思。
此外，当时大银幕上放的电影，是1931版《科学怪人》。
导演说这是对于人类想要控制自然，却很容易遭到报复的暗喻。他还说，我们将这些龙卷风塑造成具有个性，龙卷风本身就是一种怪物。最后又可以向《科学怪人》致敬，简直是锦上添花。
是的，这虽然是电影之外的一些知识，但我相信，还是有朋友会感兴趣的。
男主格伦·鲍威尔并不是我喜欢的类型，但他这几年戏还挺多的，也算是好莱坞当红新人了。
我觉得他的定位也很有趣，是那种很老派的帅哥，特别牛仔式的，也许，这也是当下美国审美的一种回归吧。
尤其是他戴牛仔帽那个标志性的笑容，还是挺有代表性的。
这部影片，还有个很独特的地方，就其实这也是个大女主的戏。最后一心赴死也要去拯救大家，战败龙卷风的那个孤胆英雄。
并不是格伦·鲍威尔，而是女主角黛西·埃德加-琼斯。
以往的好莱坞电影，都是男性的孤胆英雄，而这次，则是一位女性，反而等待被拯救的是男性。
这也算是当下好莱坞非常有特点的一个变化了，挺好的。
大概呢，就是这样吧。
